服務項目

需求溝通

開發一個代幣

  最近區塊鏈領域的話題刷爆朋友圈,一個是因為比特幣再創新低,跌破3300美金,很多“先見之明”彈冠相慶:我早說比特幣是郁金香泡沫了,看驗證了吧,呵呵。另一個話題是著名科學家張首晟教授自殺。張教授的丹華資本作為區塊鏈領域的活躍投資者,近兩年投了大量區塊鏈項目,再聯系幣價大跌,這兩天的輿論風向便從之前的美國陰謀論轉換到一個新敘事。很多自媒體、傳統媒體將張教授的死歸因于在幣圈慘虧,丟不起人,于是一跳了之。看到這些自以為是的分析,真讓人哭笑不得。在區塊鏈領域,未加審視的偏見最可怕,今天分享一篇針對媒體典型誤解的梳理文章,正本清源,作者Nic Carter是一家風險投資機構的合伙人。開發一個代幣。

  我已經厭倦了那些無知或不愿意了解加密資產的新聞記者,他們不知道自己無知。最近,美國“華盛頓郵報”也發表了一篇題為“比特幣仍然是一場災難”的文章,由經濟事務記者馬特奧布萊恩撰寫,我覺得他的這種假設是在錯誤的引導之上描繪一幅具有誤導性的加密資產世界圖片。今天,我想談談這篇文章中的一些主張,并證明奧布萊恩——以及其他許多人——弄錯了。

  聲稱:貨幣應該是穩定的

  “比特幣從來沒有做一種貨幣應該做的事情。保持它穩定的價值。”開發一個代幣。

  這里的假設是將比特幣當做一種貨幣,貨幣的定義是規范性的(“x應該做y”)而不是描述性的(“x型的東西具有y和z的特征”)。我將比特幣的協議視為一個完整的貨幣體系,將單位價值的比特幣作為商品貨幣,比特幣有可能成為類似黃金的儲備貨幣。具有大宗商品波動——這就是它們所具有的特征。

  此外,貨幣并不意味著能保持穩定的價值。貨幣政策用于各種宏觀經濟目標,包括GDP增長、失業率、通貨膨脹、貿易平衡等。如果穩定是目標,聯邦儲備委員會的目標是將通貨膨脹率降為零,而不是目前的百分之二。我說得對嗎?這是關于如何使用比特幣以及它的用途的問題。我不確定[比特幣創造者] 中本聰有將比特幣定義為貨幣。他將其定義為電子交易系統、電子現金的點對點版本和電子支付系統。他將比特幣設想為協議和承載數字價值的單元。

  產生把比特幣說成是貨幣的觀點,主要是因為局外人對協議提出了特定的看法。一位中立的分析師可以將其描述為類似于黃金的東西。事實上,中本聰描述了PoW(工作證明)中提到的金礦開采,然后討論了比特幣,認為比特幣類似于稀缺、惰性、無限便攜的金屬,可能會產生貨幣溢價。他清楚地把它看成是一種類似于金子的商品,可以在數字領域重新獲得相同的屬性,我認為這是對系統最恰當的解釋。

  聲稱:比特幣的設計考慮了波動性

  “為什么比特幣的價格如此波動? 好吧,部分原因是它的設計就是這樣。”

  這是對歷史的奇怪改寫,或者說好聽一點這是對比特幣設計目的的一種非常奇怪的解釋。不可共存的三位一體的概念告訴我們比特幣不可能同時擁有自由資本流動、主權貨幣政策和固定匯率這三種屬性。比特幣的設計目標是,主權貨幣政策和資本自由流動。沒有人承保或支持比特幣,所以它不能掛在現實世界的商品籃子里。黃金也是如此。兩者都有緊急貨幣溢價特點。這是不能計劃控制的——它就是這樣發生的。毋庸置疑,中本聰沒有刻意設計比特幣不穩定性,他想用數字現金解決雙重消費的問題。比特幣并不依賴于單一的礦工進行驗證,它的波動性是一種新興的屬性,而不是設計目標。

  聲稱:驗證交易是其算力開銷的來源

  “[權利下放網絡]的問題是,唯一的辦法是讓網絡中的每個成員都記錄下所發生過的比特幣交易記錄——這樣就能知道誰持有可以消費的比特幣——這將需要大量的計算能力。”開發一個代幣。

  這是一個普遍的誤解。PoW制度和挖礦模式確保網絡能夠準確地收集到網絡共享的歷史交易記錄,沒有任何主觀性或離線協調的更改。讓單位比特幣具有價值,實際上是可以在中短期內激勵礦工認真工作。而曠工若想要獲得一個比特幣,就需要付出相應的費用才行。這是網絡獲得大量算力的來源——高效的采礦硬件和大量成本價值的組合。

  驗證和記錄保持是由完整節點完成而非礦工完成。維護比特幣數據存儲的成本是通過帶寬和存儲成本推算到整個節點的外部。這不是礦工的工作,這是許多人都沒意識到的基本認知。

  聲稱:比特幣的波動性不自然

  “但即使這種內在的波動性也無法完全解釋為什么比特幣一直處于過山車狀態之中。還有其他東西必須繼續下去,而且這是一種普通的操盤行為。”

  波動性不是內在的,它是每個非固定經濟資產的特性。烏拉爾的敘述只適合脆弱的思維方式本身。

  烏拉爾是否有證據證明市場不具有長期效率?如果是這樣,他們將獲得諾貝爾經濟學獎。

  老式操盤手段?你是真的覺得價值1000億美元的網絡被操縱了嗎?對于比特幣具有價值是因為它為全球數百萬人提供了差異化、有用的服務這一點真的就那么難易接受嗎?烏拉爾是否有證據證明市場不具有長期效率?如果是這樣,他們將獲得諾貝爾經濟學獎。

  “[...] 2018年的金融市場似乎仍在發生各種拉盤與出倉的陰謀。”

  不要將比特幣同其他無用的山寨幣混為一談。在這個行業中有很多PND [欺詐控盤行為],但對于比特幣來說,PND是不可行的。如果您是PND組的一員,那么您的目標是5千萬到3億美元市值范圍內的加密資產,而不是比特幣。

  聲稱:由于財富效應,比特幣僅用作貨幣

  “首先,是什么讓比特幣成為了轉移財富的一種方式——期望它的價格會繼續上漲。”

  比特幣是一個非常好的分布式價值清算所,可以作為一種轉移財富的方式,但這不是讓它發揮作用的原因。如果比特幣在未來十年價格都停滯在1000美元,它仍然是轉移財富的好方法。

  在2014年1月開始的18個月熊市中,人們仍然在使用比特幣。實際上,使用量在整個周期內還在持續增長。開發一個代幣。

  【2014-16年見,熊市的價格紅色實線)和交易數量(陰影紅色區域)】

  比特幣為交易者提供了競爭優勢,這是他們在其他地方找不到的東西。它在加密資產中是獨一無二的,因為它擁有最佳的可靠性、正常的運行時間、專用的跟蹤記錄和強大的協議開發人員社區。它在貨幣資產中是獨一無二的,因為它提供的資產不是由黃金或美元實例化。人們選擇比特幣是有原因的。

  聲稱:比特幣的通縮特征意味著沒有人會使用它

  “如果你認為在不太遙遠的明天比特幣會價值1000美元,為什么要在今天就花費這價值僅100美元的比特幣呢?你不會這樣做。大家都不會。”

  無恥的插入條件:我建議你訪問我的網站Coin Metrics(https://coinmetrics.io/),我們可以免費提供這些數據,因此任何人都可以使用它。保守地說,不久前比特幣的鏈上交易量就達到過25億美元,這還不包括在Opendimes(比特幣硬件錢包)、閃電網絡等第二層網絡以及Xapo和Coinbase等交易所內發生的所有離線交易。

  在過去的一年里,比特幣通常每天都會產生價值20億美元的交易量,最高可達每天約160億美元的交易。懷疑論者會說這是因為存在很多虛假交易,鏈上交易量只是全球眾多交易所結算中心給出的數據,或者僅僅是個人用戶賭博山寨幣的結果。前者可能是真的,我們有充分的證據表明,比特幣是主要由交易所和高級用戶主導的專業網絡,而不是迎合大眾用戶的網絡。使用專業網絡的用戶傾向于批量交易這種簡單粗暴的方式,我們可以看到,有30-40%的網絡是以這種方式運行的。

  這沒什么不對。它只是意味著比特幣作為一個去中心化的全球結算網絡,會連接到日常經濟系統的許多終端,用戶可以通過這些終端在個人層面進行交易。這非常激進!一個去中心化的、中立的、無法控制的中央銀行,在全球小型銀行網絡(交易所、商人和托管人)之間持續穩定流動,這是個什么概念?

  至于“比特幣是山寨賭場環境入口”的說法,如果這是真的,那么比特幣將與山寨幣一起隕落,因為它們在過去六個月中下跌了80-90%。然而,比特幣同山寨幣相比,在熊市期間表現出了強大實力。如果你看一下那些指數,比特幣已經重新占據主導地位。這就是對于“比特幣只用于訪問暴漲、暴跌山寨幣”說法最好的反擊。

  需要指出的是,這是自去年12月以來比特幣報價的布萊奇利總市場指數。自從1月開始收縮以來,比特幣已經加強了對其他加密市場的影響。

  如果比特幣只是其他加密資產的風向標,那么你不會想到這一點。顯然,比特幣本身就具有需求。

  聲稱:比特幣被操縱了,因為它是不具有流動性的

  “這種流動性的缺乏使得一些投機者很容易將價格推高。”

  情況并非如此,這是建立在對Tether幣(USDT)現狀的錯誤解讀上。從根本上說,比特幣流動性很強。它在交易所擁有龐大的交易量,而在Cumberland,Circle,Genesis和Octagon等場外交易所的交易量可能同樣龐大。

  即使減去所有Tether對比特幣的交易量,來自BitMEX等交易所的所有交易量,以及來自CME和CBOE的所有互換和期貨交易量,這個交易量都會很大。BTC→法幣(在下圖中右側)的市場也流動性也很好。

  如果你看一下被全面監管的期貨交易所市場,情況非常樂觀。

  昨天,在芝加哥商品交易所完成了7077份期貨合約——價值相當于2.15億美元。流動性強勁,并且該情況還在改善好轉。

  聲明:不記名資產是危險和非法的

  聲明:“有一個原因是,畢竟比特幣吸引了很多的詐騙者:因為所有的交易都是不可逆轉的”。

  想要得到好處就必須承載風險。它是一種數字承載資產,是全新的。當然人們想用它來詐騙——這是有史以來所發明的最好的錢。詐騙者從不使用美元,是嗎?

  聲明:“所有這一切就是說,如果你偷了一個比特幣,你就可以保留一個比特幣。”

  如果你賺了比特幣,你可以保留比特幣;如果你挖掘比特幣,就也可以保留比特幣。強大的產權是一件好事。這只是建立更安全的錢包和托管軟件的動力。我們已經做到了一半。

  聲稱:比特幣仍然依賴于一組值得信賴的中介機構

  “比特幣持有人認為所有這一切都是值得的。最好是擁有一個笨拙、成本更高且更容易受到攻擊的金融系統,而不是必須去信任的某個人或組織——或者更準確地說,承認你必須信任某人或組織。”

  使用比特幣不依賴于個體的信任。如果你運行一個節點,使用硬件錢包或隱藏得很好的冷錢包,并保持良好的操作,這就算做得差不多了。當然,要獲得比特幣,你可能還需要使用Gemini / GDAX / Square。沒有人強迫你要在交易所持有比特幣。它只是在交易所長期儲存,這需要對該有很大程度的信任。基本上來說,比特幣的信仰者們會告誡人們不要把幣存在交易所。

  沒有什么存在可以為比特幣背書或將其錨定在一攬子其他資產上。這才是重點。比特幣是特意設計為要避免單一權威的影響。

  更廣泛地說,比特幣并沒有完全消除信任基礎。這是一個經常被評論家攻擊的點。比特幣減少了對單一機構的信任需求。相反,您只需要相信代碼在典型的FOSS [免費和開源軟件]方式中經過了嚴格審查,抨擊挖礦模式的經濟學仍然存在,并且解決間斷登錄日志問題還是很難。我們有充足的證據證明這些困難仍然存在,并將繼續存在。但是,我們同樣有充足的證據表明,控制貨幣供應的單一機構將始終濫用其權力。如果你不相信我,請看看今天土耳其正在發生的事情。

  “比特幣交易所需要一定程度的[信任],無論他們是否意識到這一點。”

  中心化交易所確實如此。對于比特幣,存在無監管的點對點交換,如Hodl Hodl和Bisq。 LocalBitcoins是另一種點對點交換,它減少了對單個中介的依賴。如果用戶需要,即使是中心化交易所也可以定期進行交易確認證明。而且,與其他金融商品一樣,如果券商/交易所/清算所受到職能制度監管,他們會有很大的可能不運行部分準備金或讓客戶損失資金。開發一個代幣。

  總的來說,依靠中心化交易所這是不可避免的。為方便起見,許多人會對權力下放進行權衡,我們無法阻止。我們可以要求交易所表現得合理。有許多交易所和托管人具有長期的穩健性、適應性和完整性。當出現一個好的交易市場,經營不善的市場將會失敗。

  總結一下

  這篇文章的問題在于,所謂的專家用某種確定性的口吻表示——比特幣是一個糟糕的經濟系統——然后尋找各種數據,論據來支持他的觀點。比特幣很不穩定,是的。這是一種新興的商品資金,它正在變得金融化,并從擁有一小部分愛好者成長到擁有了全球用戶群。當然它很不穩定,因為增長不是線性的,而只有脆弱者才會要求它如此。

  沒有什么存在可以為比特幣背書或將其錨定一攬子其他資產上。這才是重點。比特幣是特意設計為要避免單一權威的影響。比特幣的價格波動恰好是應該有的表現——且一直如此。操縱幣價也許可以在15分鐘的時間內完成,但在極端情況下,要說一個1000億美元以上的資產會被操縱控盤,這是不可思議的。

  是的,比特幣依賴交易所,為想要減少對主權貨幣依賴的個人提供渠道。有時這些交易所會因黑客入侵而失敗。這完全是很正常的事情,比特幣不會因此而受影響。它非常受歡迎,強大的保證和結算擔保使其每日的交易量達到數十億美元。這比Visa的經濟吞吐量僅落后一個數量級——這是正確的,只是10倍的距離,但差距可能會在明年被消滅。它具有無與倫比的可靠性、彈性和耐受性記錄。對于一個9歲的孩子來說,這是一個非常好的記錄。如果是人類,那將是四年級的中期。

  權威人士將繼續忽略這篇文章;不是因為他們無法閱讀數據,而是因為他們不想這樣做。他們深深地害怕比特幣可能帶來的世界。他們更喜歡家長式的、輕松賺錢的政權,像專家那樣的職業是有利可圖的。比特幣承諾問責制和硬通貨標準。它威脅到了救助、道德風險和法定通脹主義的存在。在比特幣中,獲得財富的唯一途徑就是為之努力。任人唯親是沒有用的,因為比特幣的中央銀行對政治和游說完全漠不關心。這冒犯了為華盛頓郵報寫作的那幫人的玻璃心。開發一個代幣。


        溫馨提示:仟源科技一家專注于區塊鏈錢包開發,區塊鏈技術開發 ,數字貨幣交易平臺開發,虛擬幣錢包開發,虛擬幣開發,區塊鏈交易所開發,提供完整數字加密資產系統解決方案、區塊鏈應用開發及開發虛擬幣錢包的技術服務商;現有數字貨幣交易體系,極強安全防護級別,采用金融系統主流的java語言開發,穩定高效的系統架構,多重加密方式,匠心打造服務一體化的交易平臺系統。

上一篇:代幣開發公司 下一篇:代幣平臺開發
文章標簽:
文章評論:

專業的游戲開發/系統開發、品牌設計/網站建設,選仟源!

選擇專業的企業服務公司,服務更靠譜!

立即點擊咨詢>
客服圖標
客服圖標
118旺角心水论坛